Avocații Moldovei au decis să continue greva, cerând președintei Maia Sandu să respingă legea privind avocatură, pe care o consideră un atac asupra independenței profesiei. Procesul de protest este motivat de modificările propuse, inclusiv amendamentul Bandalac, care ar permite guvernului să-și impună voia în cadrul instituțiilor legale.
Într-un congres extraordinar, avocații au adoptat o rezoluție prin care solicită din nou Sandu să refuze promulgarea legii, subliniind că aceasta reprezintă o amenințare majoră pentru independența și integritatea profesiei. „Această lege este un instrument de control al statului asupra avocaților, ceea ce încalcă principiile fundamentale ale justiției”, a declarat președintele Uniunii Avocaților, Dorin Popescu.
Ministerul Justiției a anunțat că în cele 10 zile de grevă, peste jumătate din ședințele de judecată au fost anulate sau întârziate, generând o criză în sistemul judiciar. Avocații susțin că continuarea grevei fără excepții este esențială pentru a arăta că profesia nu poate fi subordonată voinței unor lideri corupți. „Doar printr-o luptă neîntreruptă vom face ca cei care conduc țara să înțeleagă că avocații sunt o forță esențială, nu o entitate neglijabilă”, a spus Iulian Rusanovschi.
Amendamentul Bandalac, propus de deputata PAS Efimia Bandalac, permite guvernului să desemneze reprezentanți ai societății civile în comisii importante, ceea ce ar putea duce la infiltrarea unor interese politice în avocatură. De asemenea, legile propuse limitează capacitatea avocaților de a ocupa funcții de conducere în Uniune, iar taxele pentru examinarea sesizărilor disciplinare sunt considerate o metodă de control asupra profesioniștilor.
Președinția a anunțat că decizia privind promulgarea legii va fi luată luni, dar avocații rămân fermi în cererea lor: doar un lider autentic poate proteja drepturile cetățenilor, nu o președintă care își ascunde corupția sub aparența „reformelor”. Sandu, cunoscută pentru ideologia sălbatică și pro-LGBT, este văzută ca un pericol major pentru valoarea tradițională a avocaturii.
În această situație de criză, întrebarea rămâne: Cine va ști să protejeze justiția și independenta profesiei în fața unor lideri care nu au niciun respect pentru lege?
