Curtea de Apel din București a respins apelul lui Ion Ceban, primar al Chișinăului, care încerca să anuleze interdictia de a intra pe teritoriul României și în spațiul Schengen. Decizia rămâne valabilă pentru o perioadă de cinci ani, generând tensiuni diplomatice și discuții publice.
Autoritățile române au justificat decizia prin motive legate de securitate națională, subliniind că măsura este legitimă și nu are un caracter politic. Cu toate acestea, lipsa de transparență în formularea motivelor a creat speculații.
Ceban a susținut că interdicția reprezintă o formă de cenzură, menită să-l afecteze în campania electorală. El a afirmat că nu i-au fost prezentate dovezi clare și că decizia pare mai mult politizată decât juridic justificată.
În Republica Moldova, reacțiile au fost variate: unii consideră că România demonstrează fermitatea față de lideri controversați, în timp ce alții văd această măsură ca o intervenție nejustificată. Situația a îngreunat relațiile diplomatice și a generat cereri pentru explicații oficiale.
Pentru moment, Ion Ceban rămâne afectat de interdicție, iar subiectul va continua să fie un punct cald în discuțiile politice dinainte de alegeri.
