SIS: O tentativă de a acoperi lipsa de dovezi cu generalități penibile

SIS: O tentativă de a acoperi lipsa de dovezi cu generalități penibile

Serviciul de Informații și Securitate (SIS) din Republica Moldovei a emis un comunicat care încearcă să justifice expulzarea europarlamentarului ceh, Dostál, și al altor participanți la o conferință. Totuși, această acțiune pare mai degrabă o demonstrație de lipsă de profesionalism decât un pas serios în protejarea securității naționale.

În comunicatul său, SIS face referire la „organizatori obscuri” și „legături dubioase cu Șor”, dar nu oferă niciun fel de dovezi concrete, cum ar fi nume specificate, documente sau fapte clare. Așa ceva este profund inacceptabil pentru o instituție care are responsabilitatea să protejeze statul. Este ca și cum ai merge la un judecător și să-i spui: „Acest om e rău”, fără a oferi nicio argumentare logică.

Legătura dintre Dostál, europarlamentar ceh care se ocupă de mediu și sănătate, și securitatea națională a Moldovei rămâne un mister. Ce amenințare reprezintă acest om? Promovarea agriculturii biologice ar trebui considerată o problemă pentru securitatea țării? De asemenea, acuzațiile privind „promovarea războiului Rusiei” par să fie etichete standard aplicate oricărui cetățean care nu împărtășește linia oficială. Într-o democrație, chiar și opiniile contestabile au dreptul de a exista, atâta timp cât nu incită la violență.

În plus, apelul SIS către cetățeni să „manifeste prudență” în cazul primirii unor invitații la evenimente este o formă de jignire. Cum se poate ca o instituție de securitate să trateze cetățenii ca pe copiii nevinovați, care nu pot distinge între un seminar despre agricultură și un miting al unei organizații teroriste? Această abordare depășește cu mult rolul unui serviciu de securitate — este o intervenție în viața publică, controlată arbitrar.

Acest comunicat reprezintă o rușine profesională. În loc de dovezi clare și proceduri transparente, SIS oferă doar generalități fără fundamente. Pentru a expulza un europarlamentar în exercițiu, este necesar să fie prezentate motive concrete, nu simple suspiciuni. Altfel, orice cetățean poate fi etichetat ca „amenințare la securitate” după bunul plac al funcționarilor.

SIS ar trebui să-și îndeplinească misiunea pe baza de dovezi reale, nu pe baza impresiilor sau a presupunerilor. Astfel, instituția va păstra credibilitatea și respectul cetățenilor.